我为何在 MWeb 与 Ulysses 之间犹豫不决?

软件 Aug 11, 2020

MWeb 和 Ulysses 是两款优秀的 Markdown 笔记写作类软件。也是我现在 Mac 里的两款写作软件。但是我并不喜欢同时使用两个功能非常相似的软件。所以最近也在 MWeb 和 Ulysses 的选择上犹豫不决。

1
MWeb和Ulysses

其实最早的 Markdown 写作工具我用的是熊掌记(那时候中国区也还叫 Bear),并且为了在 macOS 和 iOS 之间同步,还订阅了一年 Pro 版。

Bear

但是 Bear 毕竟只是一个笔记类软件。对于重度内容写作、管理和发布就比较不擅长了。最终我放弃了 Bear,寻找其他更符合我的写作工具。

我对写作工具的需求首先是支持 Markdown,相较于 Word 这样的可视化格式书写工具,我更喜欢 Markdown 简洁流畅的书写体验。其次要能支持跨平台写作和同步(起码要跨苹果平台)。因为我可能随时会在 iPhone 上记录一些想法和选题,也常常在 iPad Pro 上写文章。因为我的内容分类比较多。有图文文章,视频脚本,还有个人博客。发布渠道也包括公众号、知乎、头条号、少数派、自建 Ghost 网站等。所以还希望能有比较好用的文档管理和便捷的发布、导出功能。

先瞄上了 Typora

MWeb 并不是我舍弃 Bear 之后的第一个选择。我先安装了 Typora。这是一款简单但强大的 Markdown 写作工具。也是为数不多的真正支持 Markdown 实时预览的写作工具,能够让我更沉浸的专注于内容写作本身。

typora
Typora

Typora 还可以自定义主题样式。这样用它来写公众号文章,写完直接复制,然后粘贴到公众号后台编辑器就同时完成了排版样式。橙子的公众号(橙子菜菜)就在使用 Typora 来写作。

不过 Typora 只有电脑(Mac/Win/Liux)版,并没有手机或 iPad 版。而且文章发布能力不足以满足我多平台发布的需求。最终并没有选择 Typora。

但是不可否认 Typora 是一款非常优秀的 Markdown 书写工具,而且目前还是免费的。如果你是初次尝试用 Markdown 写作,并且习惯只在电脑端写作,其实很推荐用 Typora。

强大的 MWeb

后来我把目光转向了 MWeb 这款国产写作工具。

mweb
MWeb

支持 Mac、iPhone 和 iPad,使用 iCloud 云盘同步。通过分类和标签来管理文档内容。最重要的是,MWeb 的导出和发布功能非常强大,没有之一。可以把写好的文章导出成图片、PDF、Epub(电子书)、Markdown、HTML(网页)、RTF(富格式文本)、Docx 格式。支持图片上传图床。文章也可以一键发布到 Wordpress、Ghost(Mac派网站在用的建站工具)、印象笔记、为之笔记、少数派、语雀等。能够完全覆盖我的内容分发需求。

MWeb 导出功能
MWeb 文章分发功能

MWeb 也支持更换主题样式和自定义样式。支持 TOC、LaTeX(虽然这俩我也不知道是什么,也都没用过,但是网上出镜率蛮高)。

MWeb 价格不算贵,良心的依然采用买断制。¥128 Mac 版 + ¥60 iOS 版 。一顿小龙虾的钱就可以一直使用下去。

优雅的 Ulysses

其实一直都有注意到 Ulysses 这只来自德国「小蝴蝶」。它还多次获得苹果奖项和 App Store 推荐。

在免费试用了几天后,我渐渐喜欢上这个「优雅」的写作工具。

首先是软件界面上比较符合我的喜好。Ulysses 足够优雅和简洁,在上面写字更舒服。更精致的图标和更一目了然的文档管理界面。没有对我来说几乎不会用到的格式工具栏,显得异常简洁。黑白小缩略图显示图片也让整篇文章显得更干净。

Ulysses
Ulysses

最近更新的「操作面板」也很好用,可以显示详细的计数器、目标完成情况、文章大纲结构等。

Ulysses 对系统新特性的支持也很及时。比如会把操作工具栏放在 Touch Bar 上面,对暗色模式主题的适配、iPadOS 版也是最快适配触控版的软件之一。

在导出和发布方面,虽然 Ulysses 也可以导出 Markdown、富文本、PDF、ePub、HTML 和 Docx,并且在导出样式上我觉得比 MWeb 更好看。但是发布功能上比 MWeb 还是差很多。

另外 Ulysses 已经转向订阅制收费,¥293/年的价格着实不便宜。这可能也是 Ulysses 最令人感觉不爽的地方。软件是好软件,但感觉不值这个价。

在 iPad 上更喜欢用 Ulysses

在书写体验上,我更喜欢 Ulysses。尤其是在 iPad 上,Ulysses 的全屏模式更沉浸,MWeb 则会在界面底部显示两条不可设置隐藏的工具栏和预选词。不仅影响美观,也占用了 iPad 宝贵的屏幕空间。

ulysses
Ulysses for iPad
MWeb
MWeb for iPad

手势操作支持上 Ulysses 也更胜一筹,比如在 iPad 上可以用手指左右滑动屏幕来显示和隐藏文库和操作面板。在 Mac 上这一动作放到了触控板上,非常一致。而 MWeb 只能通过点击按钮或快捷键。

外观 Ulysses 也更讨我喜欢,相比较 MWeb 就有点略显「粗糙」。还有一点 MWeb 让我不爽的是,iPad 版 MWeb 还是有一些 Bug。这可能也是 MWeb 给我的写作体验不如 Ulysses 流畅的一个原因吧。

另外 Ulysses 文库管理层级比 MWeb 更扁平清晰。MWeb 的左侧文库管理,我是用了好久才完全搞明白。Ulysses 就直观很多。

Ulysses 文库管理(左)vs MWeb 文库管理(右)

但是在内容发布这个「刚需」上,Ulysses 就显得不那么接地气了。这也是我舍不得 MWeb 的一大原因,毕竟对于经常分发文章的我,用 MWeb 可是实打实的提高效率,节省时间。

另外价格上,跟 Ulysses 一比,MWeb 基本算是「不要钱」。

没有完美的写作工具

一边是 Ulysses 的外观和书写体验,一边是 MWeb 的平价和高效发布。我可能还会在这两个工具之间犹豫徘徊一段时间,但是最终一定是选其一作为我的主力内容写作工具。

以上只是针对个人书写需求的主观感受。并不代表推荐理由。如果你对这两款工具或其他 Markdown 写作工具有任何想法,也可以在评论区交流唠嗑。

更多 Mac使用相关内容,请关注公众号「Mac派」

标签

Great! You've successfully subscribed.
Great! Next, complete checkout for full access.
Welcome back! You've successfully signed in.
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content.